松潘县日机沟小流域水土流失综合治理项目第1标段
· 2024-05-07
松潘县日机沟小流域水土流失综合治理项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 松潘县日机沟小流域水土流失综合治理项目/ | ||
| 项目业主 | 松潘县水务服务中心 | 项目业主联系电话 | 18090701689 |
| 招标人 | 松潘县水务服务中心 | 招标人联系电话 | 18090701689 |
| 招标代理机构 | 成都明建项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13666161490 |
| 开标地点 | 标室27（成都） | 开标时间 | 2024-05-06 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-07 00:00:00至2024-05-11 23:59:00 | 投标最高限价（元） | 5148207.0000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 福建省红日水利水电工程有限公司 | 3401420.00 | 3231349.00 | 0 |
| 第二名 | 江西宝云建设有限公司 | 3420160.00 | 3249152.00 | 0 |
| 第三名 | 湖北锦天禹建设工程有限公司 | 3433339.00 | 3261672.00 | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈晓光 | 建造师证书 | 闽2352020202110781 | / | / |
| 项目技术负责人 | 冀琪琳 | / | 1614000927200128 | 水土保持 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郑水和 | 二级建造师注册证书 | 赣236070804343 | 水利水电 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 刘富茂 | 职称证 | 3600115308064 | 水利水电工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 秦杏 | 建造师证 | 鄂1422023202402684 | 水利水电工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 彭晓娇 | 职称证 | GB-201821214 | 水利水电 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（福建省红日水利水电工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 翁源县水利水电工程建设管理中心 | 翁源县周陂水流域水土保持治理工程 | 2022年5月13日 | 2023年5月31 日 | 新建砼重力式挡墙护岸636.7m、新建格宾石笼+植草砖护岸611.7m;支流水陂挡墙修复53.0m;新建混凝土路面254m，新建排洪箱涵36m，新建排洪渠消力池1个，沿河景观打造总面积 4706.8m2等 | 17057642.40元 | 姚成华 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（福建省红日水利水电工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（福建省红日水利水电工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（江西宝云建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 诏安县金星乡人民政府 | 诏安县2020年度省级水土流失治理重点县项目亚湖(二期)小流域水土流失治理工程 | 2020年10月15日 | 2021年7月8日 | 综合治理措施面积84.60h?,建设安全生态水系3.356km。其中:坡改梯84.60hm(均为水平梯田，植草11.59hm)，机耕道路2481m，排水沟1465m，蓄水池10口安全生态水系包括生态护岸513m，清淤清障3356m，绿化带513m，生态步道513m，水保生态园1座，全部完成。 | 3709270元 | 蒋三群 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（江西宝云建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（江西宝云建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（湖北锦天禹建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 十堰市郧阳区水土保持局 | 郧阳区2020年度坡耕地水土流失综合治理工程谭山项目区 | 2020年8月31日 | 2021年12月27日 | 治理水土流失面积238 10hm2(3571.5面,石坎坡改梯+水系配套9.36hm2(140.40亩，土坎梯田+水系配套18.48hm2(277.20由) ,石坎修复+水系配套148.38hm2225.70甸) ,水系配套61.88hm2(928.20亩,蓄水池26座,沉沙池54口，截水沟3189m .排水沟10905m ,机耕路11888m ,涵管21处。栽植黄花菜19756株。 | 9631735.84元 | 姚燕 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（湖北锦天禹建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（湖北锦天禹建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川同达建设有限公司 | 3437252.00 | 3265389.00 | 0 |
| 中水京林建设有限公司 | 3447654.00 | 3275271.00 | 0 |
| 河南正海实业有限公司 | 3450228.00 | 3277717.00 | 0 |
| 河南基安建设集团有限公司 | 3465258.00 | 3291995.00 | 0 |
| 陕西远景工程有限公司 | 3465927.00 | 3292631.00 | 0 |
| 江苏晓宇水利建设有限公司 | 3482556.00 | 3308428.00 | 0 |
| 浩天建工集团有限公司 | 3495736.00 | 3320949.00 | 0 |
| 河南露旭建设集团发展有限公司 | 3497077.00 | 3322223.00 | 0 |
| 福建清禹工程管理有限公司 | 3522764.00 | 3346626.00 | 0 |
| 成都锦鑫毅建筑工程有限公司 | 3493410.00 | 3353674.00 | 0 |
| 陕西华海水利工程有限公司 | 3538517.00 | 3361591.00 | 0 |
| 湖北恒大建设工程有限公司 | 3603745.00 | 3423558.00 | 0 |
| 河南省兴海建筑工程有限公司 | 3758091.00 | 3570186.00 | 0 |
| 腾跃建工集团有限公司 | 3796803.00 | 3606963.00 | 0 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 3842622.00 | 3650491.00 | 0 |
| 四川中港建设工程有限公司 | 3870937.00 | 3677390.00 | 0 |
| 祥昇建工有限公司 | 3926023.00 | 3729722.00 | 0 |
| 四川殷铭建设工程有限公司 | 3974416.00 | 3775695.00 | 0 |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | 4340967.00 | 4167328.00 | 0 |
| 陕西省渭河工程集团有限公司 | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：放弃澄清，判定为低于成本/放弃澄清，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，放弃澄清。/报价双低，放弃澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：放弃澄清，判定为低于成本/放弃澄清，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，放弃澄清。/报价双低，放弃澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |
| 洪城控股集团有限公司 | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：放弃澄清，判定为低于成本/放弃澄清，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，放弃澄清。/报价双低，放弃澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：放弃澄清，判定为低于成本/放弃澄清，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，放弃澄清。/报价双低，放弃澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |
| 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：未在规定时间内澄清，判定为低于成本/未在规定时间内澄清，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，未在规定时间内澄清。/报价双低，未在规定时间内澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：未在规定时间内澄清，判定为低于成本/未在规定时间内澄清，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，未在规定时间内澄清。/报价双低，未在规定时间内澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |
| 河南誉庭岩土工程有限公司 | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：未在规定时间内回复，判定为低于成本/未在规定时间内回复，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，未在规定时间内澄清。/报价双低，未在规定时间内澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：未在规定时间内回复，判定为低于成本/未在规定时间内回复，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人未在规定时间内澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，未在规定时间内澄清。/报价双低，未在规定时间内澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |
| 华源伟业建设集团有限公司 | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：放弃澄清，判定为低于成本/放弃澄清，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，放弃澄清。/报价双低，放弃澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 421045：报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/报价低于该项目（标段）投标最高限价 相应价格 85%，并且低于所有 （该项目或标段） 合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。707078：不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价/不满足投标人须知前附表10.2低于成本报价，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，认定投标人低于成本报价竞标，否决其投标。152770：放弃澄清，判定为低于成本/放弃澄清，判定为低于成本695924：投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。/投标报价低于该项目最高限价的相应价格85%，并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%，投标人放弃澄清，判定为低于成本报价。757278：报价双低，放弃澄清。/报价双低，放弃澄清。173262：华源伟业建设集团公司、陕西省渭河工程集团有限公司、洪城控股集团有限公司放弃澄清，淮安市淮河水利建设工程有限公司、河南誉庭岩土工程有限公司未在规定时间予以澄清。/投标报价低于最高限价相应价格的85%，并且也低于合格投标人评审价算数平均值的95%，按低于成本处理，否定其投标。514743：低于成本报价按第二章投标人须知第 10.2 款规定2.1.6 否决投标/以上5家投标人报价低于最高限价85%，并且低于所有投标人有效报价算术平均价的95% | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：松潘县水务局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：松潘县水务局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写无。
2.中标候选人是联合体的，中标候选人名称中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的中标候选人类似业绩和中标候选人项目负责人类似业绩 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的项目负责人施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的项目技术负责人是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的开工日期和竣工日期、交工日期以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的合同价格，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的建设规模采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
